为“数字遗产”筑起“保护墙”

□戴先任

近日，有网友发帖称，在使用新办的手机号注册网络音乐平台账号时，填写验证码后竟自动登录上了已故歌手李玟的账号。这一事件再次引发公众对“数字遗产”处理问题的关注。此前，话题“人去世了朋友圈会消失吗”曾登上微博热搜。当时微信客服回应称，账号若长时间未登录可能会被系统回收以保障安全。（10月15日《法治日报》）

进入互联网时代，虚拟财产占社会财富的比例越来越高，其范围也在逐渐扩大。比如游戏币、游戏装备、QQ账号、微信公众号等，都具有一定的资产属性，应纳入虚拟财产范畴。而一旦虚拟财产的拥有人离世，其社交平台账号、游戏账号等“数字遗产”应如何处置，也成了一个难题。

对“数字遗产”的界定标准各方看法不一。比如一些平台回收长期未登录的账号，是没有把这些账号当成“数字遗产”，认为闲置账号易被不法分子利用。而也有不少人认为，不仅是具有资产属性的账号才是“数字遗产”，一些账号没有资产属性，但承载了账号所有人的情感与记忆，也应纳入“数字遗产”范畴。

当然，手机号、微信号等网络账号既可能涉及财产权益，也涉及人身隐私，所以，要继承这类账号，最好是自然人生前有相关表态，或是立下遗嘱，事先约定好手机号、网络账号等“数字遗产”的处理权限。这样才能有效避免继承这些“数字遗产”时因没有明确法律规定而出现种种争议和麻烦。

“数字遗产”继承面临困境，背后原因不少。目前，法律上对“数字遗产”还没有明确的界定。另外，确定“数字遗产”的归属也存在一定难度，“数字遗产”的货币价值和情感价值如何评估也没有公认的标准……因此，出台“数字遗产”相关法律规定备受期待。让我们期待相关法规文件能够明确“数字遗产”的类别、归属原则，完善对“数字遗产”进行价值评估的程序，制订统一的“数字遗产”价值认定标准，平衡好“数字遗产”的隐私权与继承权，更好保护涉及身后人格权的社交账号的情感价值等。这样才能与时俱进筑起“数字遗产”的“保护墙”，让虚拟财产属性的“数字遗产”能够“落袋为安”，让情感属性的“数字遗产”也能留住爱与记忆。