反腐倡廉挤消费泡沫调整思路促实体经济

□尹晓芬

　　在国务院第二次廉政工作电视电话会议上，李克强总理通报了2013年反腐倡廉工作取得的重大成效。全国会议费用减少了52%，三公经费减少了35%，各地公务员接待费也减少了26%。这对腐败起到了釜底抽薪，遏制了权力寻租，促进了政风建设。节约的资金加大了民生改善力度。通过加大反腐败力度，挽回损失达260多亿元，2013年有4万多干部被问责，有上万干部被开除公职，再次重申了约法三章和八项规定，同时还指出做不到勤政也是腐败的一种表现。

　　反腐败是最有效的宏观调控，反腐败的成效不仅体现在查处了多少腐败官员，更表现在震慑了官场、整肃了党风、刹住了扭曲的政风，在一定程度上唤起了社会公众对执政的更高期待。

　　值得注意的是，着眼于政治意义的反腐，在宏观调控上产生了意外的功效。从投资来看，去年全国固投(不含农户)比前年同比名义增长19.6%(扣除价格因素实际增长19.2%)，投资增速不断走低，从消费看，社会消费品零售总额同比名义增长13.1%(扣除价格因素实际增长11.5%)，去年月度增速下滑到2005年水平。

　　从行业层面和微观市场来看，反腐败有力地打击了以公款消费为代表的“官消费”，使得不健康的消费增速得到了一定程度的抑制。把腐败类消费看成“消费泡沫”的话，那么去年八项规定是挤破这些问题泡沫的开始，这同时也为今年的消费增长提供了一个实际相对较低的基数。在反腐败挤出“消费泡沫”的同时，国内消费将会出现一个消费替代过程，即由真正的来自市场和民间的真实消费来代替过去虚假的“官消费”。

　　反腐败在消费上的作用很快显现，在投资上的作用稍迟缓些，可能要在今年才会表现出来。反腐败并不直接抑制投资，但它通过一种特殊方式转移了官场的注意力，抑制了部分官员靠投资拉动政绩的热情，为经济转型提供了环境。在政府推动投资热在经济生活中占重要地位的今天，反腐败在客观上的宏观调控作用不可低估。特别是一些房开老板已在开始转向投资银行，甚至跨行投资其他产业，这对投资多元化和调整结构有利。

　　回顾从2003年宏观调控失灵，某种程度上就像用马缰绳去勒紧一辆越开越快的汽车，结果是越调控越快，越控制越胀。2008年全球金融危机带来的全球经济刹车，但中国推出“4万亿”过激反应政策，再度加速了恶化，现中央高层推动“经济转型+反腐败”的政策组合，将会以一种特殊的方式来实现宏观调控。

　　持续的反腐败在中国特色社会主义制度背景下，宏观上起到了控制投资、抑制公款消费、抑制房地产的调控效果。当然，也提升了公众对政府改革的期待。

　　贵州在经济社会发展定位和重点上应主动应对形势和趋势。利用我省资源优势，引入资金、高端优势产业和高端适用人才，发展实体经济，并在我们的“五张名片”的发展定位和方向上也应作出相应的调整，要重新识别消费需求，细分市场和消费群体，不断扩大开放，深化改革，借大数据、云技术和物联网谋划营销、改善营销、创新营销，有效生产、扩大市场。用文化(包括人文文化、民族文化、养生健康文化、休闲运动文化、自然文化、地域文化、历史文化等)来提升产品内涵，扩大直销和网络营销，建立诚信体系。创新金融工具。抢抓机遇大力发展实体经济，大力培育一批科技创新型民营经济，力争更多的企业在新三版上市，提升和壮大我省实体经济。

　　(作者系民革省委副主委)