以法律利剑遏制AI“偷脸”乱象

□孔德淇

近日，多个短剧平台出现违规AI短剧，不法制作方在未经授权的情况下，利用AI合成技术盗用艺人易烊千玺的肖像及声音，用于剧集创作与商业变现，相关维权声音呼吁平台全面下架、彻底删除侵权内容。4月6日，红果短剧发布专项治理公告，明确针对AI短剧素材违规使用问题开展集中整治，已完成1.5万部作品核查，处置违规作品670部并曝光典型案例。（4月7日“中国新闻网”）

在流量至上的行业生态中，知名艺人的肖像与声音成为自带流量的“财富密码”，其商业价值与传播力无需多言。相较于花费重金邀请艺人出演、打磨优质内容，部分不法制作方剑走偏锋，凭借AI技术轻松实现“移花接木”，无需支付片酬、获得授权，便可将艺人形象无缝嫁接到各类短剧之中，借名人效应快速收割流量、兑现商业利益，堪称一本万利。值得警惕的是，易烊千玺被违规换脸并非个例。近年来，迪丽热巴、季冠霖等多位艺人接连遭遇AI侵权，从肖像盗用、声纹克隆到形象仿冒，侵权形式不断翻新、手段愈发隐蔽，折射出部分从业者唯利是图的浮躁心态。

这场AI换脸侵权风波，还暴露出短剧行业的深层乱象。AIGC技术的快速普及，大幅降低了短剧创作的门槛，但行业的合规意识、版权保护意识却未能同步跟上。部分平台审核缺位、治理滞后，对AI生成内容的版权核查流于形式；一些制作方心存侥幸，认为AI合成难以追责，肆意盗用他人肖像、IP形象，不仅严重损害了权利人的合法权益，更扰乱了行业创作秩序。

必须明确的是，AI换脸侵权不是无伤大雅的“技术玩笑”，而是触碰法律红线、伤害创作生态的违法行为。民法典规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。AI换脸制作短剧并用于商业变现，已然涉嫌侵犯艺人的肖像权，若涉及剧情改编等内容，还可能涉及侵犯著作权。司法实践中，已有多个AI换脸侵权案例作出判决，无论是短视频博主被侵权，还是著作权人被侵权，法院均依法判令侵权方承担赔礼道歉、赔偿损失等责任，彰显了法律对AI侵权行为的明确否定态度。

作为内容传播的重要关口，平台不能只做流量的搬运工，更要做合规的守门人。一方面，强化技术审核能力，建立AI生成内容的版权核查机制，从源头堵住侵权漏洞；另一方面，完善追责机制，对违规制作方从严处置，下架侵权作品、封禁违规账号，让侵权者付出应付的代价。红果短剧开展专项治理、下架违规作品，正是平台履行责任的体现，但这远非终点，亟待形成常态化治理、全链条监管的格局。

遏制AI“偷脸”乱象，更需法律利剑高悬。司法机关应加大对AI侵权案件的审理力度，提高侵权成本，让“偷脸者”付出沉重的法律代价。相关部门则需加快完善AI时代的版权保护法规，明确AI生成内容的权利归属、使用规范。与此同时，权利人也要敢于拿起法律武器，通过合法渠道维护自身权益。

AI时代的创作，技术只是基础支撑，健全规则才是长远保障。唯有让法律硬起来，让平台严起来，让侵权者怕起来，才能遏制AI侵权乱象，让技术回归赋能创作的本质，推动短剧行业摆脱流量浮躁，在合规的轨道上健康发展。