“天坑专业”标签思维容易一叶障目

□杨朝清

2024年高考已陆续出分，高考志愿填报成为热点。张雪峰等高考志愿填报师认为心理学是“天坑”专业，温州大学辅导员李金伟则表示，心理学专业实际就业率还是不错的。（6月25日“澎湃新闻”）

高考承载着考生的前途与家庭的希冀，高校专业好不好就业、就业质量如何，直接影响志愿填报。不论是“要把理科590分报考新闻的考生‘打晕’”，还是“心理学是天坑专业”，抑或是“土木专业遇冷”，在一些人编织的“意义之网”里，不同的专业在等级化、差异化的金字塔处于不同的位置。在急功近利的工具理性遮蔽下，网络上热衷搞拉踩引战那一套，把“好专业”捧上天，对“差专业”一踩到底。

在一个盛行蜻蜓点水、断章取义“浅阅读”的社会中，部分人先入为主地将心理学、土木工程等专业与“差专业”进行关联，将利益算计和复杂情绪演变为对某些专业的污名化，这显然有失偏颇。实际上，心理学等专业就业率并不差，比如在心理健康得到越来越多价值认同的当下，心理学专业就业前景要比一些人臆想的广阔得多。

“心理学是天坑专业”犹如一面镜子，折射出一些人被“傲慢与偏见”所左右，被“有色眼镜”所迷惑，一叶障目。虽然打着“良苦用心”的旗号，担心考生读某些专业将来社会认同不高、挣钱不够多，但自说自话、自弹自唱的专业选择往往也会存在认知局限和思维偏差。“心理学是天坑专业”等类似言论一旦形成“文化枷锁”，不仅会影响考生的志愿填报，也会影响高校的生源质量。

在一些“名师”眼中，所谓的“好专业”就是当下容易就业、能够拿到高薪的专业，所谓的“坏专业”无非就是近几年来就业形势不太乐观的专业。虽然“经验之谈”有一定参考价值，但却不能用固化的标签思维来“一锤定音”，轻率地得出论断。志愿填报没有那么多的“高招”“绝招”，还是应结合国家、社会、行业发展需要和自身实际，综合考虑作出理性选择。

市场风云变幻，冷门专业和热门专业没有绝对的界限，“好专业”和“坏专业”也处于动态的变化之中，同一个专业也会遭遇“冰火两重天”，土木专业就是一个鲜活的例子。更何况，如果所有考生都去追逐少数的“好专业”，供求失衡难免也会影响将来的就业情况。

正所谓观念一变天地宽，选择专业不妨多听从内心的声音。即使面对不被看好的“天坑”专业、被嫌弃的冷门专业和被歧视、被污名化的专业，也要保持笃定的文化信仰和价值追求。只要勇敢选择契合自己的专业，有足够努力和坚持，每个人都可以找到自己的价值实现渠道。

摒弃专业优劣论的门户偏见，尊重考生的兴趣与特长，结合考生擅长的知识领域以及对未来的职业规划，给出理性和审慎的建议，这才是志愿填报辅导应有的模样。被情绪化的标签思维所驱动，所谓“天坑专业”听上去言之凿凿，实际上却隐伏着不确定性和风险，考生和家长切忌偏听偏信。