阅读是一种温柔而坚硬的力量

——《全民阅读促进条例》施行随笔

□任瑞羾

我时常觉得，图书馆的清晨有一种“安逸”的秩序感。轻轻拂过馆舍门口的风总带着一点清凉，阅览室的灯随着指尖的灵动一盏盏亮起来，桌椅总是被整齐地摆放，书页翻动的声音又像是不经意间触动了这不一般的“宁静”。

但就在2026年2月1日，这种“安逸”的“宁静”忽然被激起了一圈圈散开的涟漪——《全民阅读促进条例》（以下简称《条例》）正式施行。这可不是一纸空文，而是把阅读从“鼓励去做的好事”，推进为“应当被保障的公共服务”。

许多人说，AI这么强了，读书还重要吗？我想答案反而更清晰，越是可以“一键生成”的时代，越需要一个人亲自去“慢慢理解”。《条例》提出要“提升公民阅读能力、提升阅读质量”，倡导“多读经典、树立终身阅读理念”，并以制度化方式营造“爱读书、读好书、善读书”的氛围——这更像一次对时代节奏的温柔纠偏，让我们别把自己交给智能推送、交给新闻热搜、交给即时满足。 

过去，我们谈全民阅读，常常靠活动、靠倡议、靠一阵风似的热闹。但要使阅读成为习惯，不能总靠“想起来再做”。《条例》把“阅读”放进公共治理的框架，强调公益性、基本性、均等性、便利性，构建全民覆盖、普惠高效的促进体系；明确各级政府统筹协调、保障经费、落实方案，并把每年4月第四周设为“全民阅读活动周”，让阅读有节律、有载体、有抓手。 

这一举措的意义很大，它把“读书”从个人的自觉，推进到公共生活的基础需求。一个社会真正的温度，往往不在宏大的口号里，而在你能否轻易找到一张安静的桌子、一本合适的书、一盏不催你离开的灯。

作为一个长期在书的海洋里“浸润”的人，我见过太多“不得已的阅读”。有人下班晚，进门时总带着一身风；有人把孩子抱在怀里，另一只手提着书；有人背着电脑来，自习一阵才敢翻两页自己喜欢的小说。很多读者不是不爱读书，是读书太“费劲”。

《条例》最接地气的一点，是把阅读设施的想象铺进生活场景，不仅要规划公共图书馆、社区图书室、农家书屋、公共数字阅读终端等，还鼓励在车站、医院、商场、宾馆等公共服务场所设置阅读设施，并支持在交通工具上提供便利可及的阅读服务。 

于是，阅读成为不必总是“专程去做”的事。等车十分钟、候诊二十分钟、接娃前的十五分钟，都可能成为与书相遇的时间。阅读习惯的形成，很多时候不是靠“头悬梁，锥刺股”，而是靠“触手可及”。 

记得在一个大雨滂沱的下午，阅览室里来了一位年轻人，全身都被雨水淋湿了，但手里的书却用多层塑料袋保护得非常“干”净。他说公司加班多，回家就只想躺着刷手机，“想读书，但总觉得没太多时间”。后来他把阅读的量拆成“很小”，每次来图书馆不求多，读十页就走。碰见喜欢的书，他就借回去慢慢读。两个月后他来还书，笑着说：“原来读书不是靠长时间换回来的，而是靠‘见缝插针’式地‘挤’。”还有一次，在医院候诊区的阅读角摆着几本散文。一位陪家人看病的女士翻了两页后轻轻叹气：“刷手机越刷越慌，书反倒让我心里安静。”我听完很受触动，读书有时不是为了多懂一点，而是为了不被焦虑牵着跑。

《条例》写得很清楚，全民阅读设施管理单位要提供阅读、借阅、阅读指导、阅读能力培训等服务；公共图书馆要免费开放阅览室、自习室，配齐基本设施并提供相关阅读服务。这意味着图书馆不再只是“借还中心”，更是“成长中心”，同时，也是在给普通人的生活留一条喘息的路。读者需要的不仅是书，更是“读得进去”的支持。怎么选书、怎么从浅读走向深读、怎么在信息洪流里辨别优质内容、怎么把读书变成可坚持的生活方式。 

央视网的“行业解读”也提醒图书馆，对标《条例》，可在设施覆盖、服务供给、多元参与上进一步发力，让阅读网络从城市核心延伸到社区与乡村，把阅读场景拓展到机场、医院、公园等公共空间。 

AI时代的来临，可以帮我们更快得到信息，这当然是好事。《条例》也明确鼓励新技术、新载体应用，支持利用信息技术开展阅读推广；同时强调数字阅读与传统阅读相结合，推动优质数字内容供给，并要求数字阅读服务提供者加强内容管理、营造健康向上的数字阅读环境。 

但我想提出一个更“个人化”的判断，AI解决的是“到达”，阅读解决的是“方向”。你可以用AI很快生成一份报告，但更需要仔细看报告是不是你需要的内容；你可以很快从AI那里得到各种问题的答案，却仍可能在真正的人生问题上迟疑——换工作、处理关系、面对失落、应对焦虑，这些问题AI能给建议，却不能替你承担后果。一个人的“稳”，来自他长期训练出来的心智结构，能容纳复杂、能延迟满足、能在情绪里保持理性。深度阅读，恰恰就是在做这种训练。 

培根在《谈读书》里说得极有分寸：“读书足以怡情，足以博彩，足以长才……读书使人充实。”他也提醒读书不为争辩、不为盲信，而要“推敲细思”。 这句话放到今天像一句醒神的警示，别把“搜到”当“懂了”，别把“生成”当“思考”。 

朱熹写“问渠那得清如许？为有源头活水来”。方塘之清，因为活水不断。 这两句诗说的不仅是水，更是人。一个人的心要清亮，靠的不是天生聪明，而是持续输入与反复淘洗。读书就是那股活水——它未必让你立刻变“厉害”，但会让你越来越不容易被带节奏，不容易被情绪绑架，不容易把世界看成非黑即白。 

阅读的价值常常不是“快见效”，而是“慢改变”。它像把一块粗糙的石头放进水里反复打磨，磨久了，棱角会圆；圆久了，光泽会出来。一个人读书久了，讲话会更有分寸，看人会更怀理解，遇事会更能沉得住气。那不是“文艺腔”，而是人生的底盘。 

《条例》的出台，不仅托举图书馆，也给实体书店留下空间，县级以上政府可采取政策措施支持实体书店发展，鼓励书店改善阅读条件、开展阅读活动，发挥全民阅读服务功能。 同时鼓励社会力量参与建设公共阅读空间、开展旧书交换流通、创新阅读服务模式，丰富阅读场景。 

这让我想到，书香社会从来不是图书馆的独角戏。它是全社会的合唱——社区给一盏灯，书店给一排书，学校给一段时间，媒体给一束光，家庭给一个陪伴。制度把舞台搭好，真正要唱响还要靠每个人自己的日常选择。

我喜欢结交堂堂正正的人，更喜欢浏览整整齐齐的书架。在图书馆要闭馆时，我常常看见一些有心的读者会帮着把书放回到原本属于它的位置，但也会发现一些无心的读者散去后，桌面上常留下一支笔、一张便签、一两页折角的书刊。那种感觉像看到人留下的“心迹”，有人在这里努力过、思考过、安静过，或者说他也曾经“来过”。

《条例》的意义，不仅在于完善了一项规章制度，而在于它能让更多人获得这样的机会：身边有书、随时能读、有人引导、读得更好。 

在这个缺乏深度阅读的时代，AI可以越来越强，但人不能越来越空；世界可以越来越快，但我们需要更明确的方向。阅读就是那种看似温柔其实坚硬的力量——它守住人的内心主权，守住思考的耐性，守住理解他者的能力，也守住一个社会不被噪音吞没的精神底线。 

愿《条例》带来的，不只是活动周的热闹与宣传稿的光鲜，而是更具体的改变，在车站、医院、社区、乡村，在每一处可抵达的角落，书都跟人更亲近；让每一个普通人的一天里，读书不再是“奢侈”，而是像呼吸一样自然。